%\documentclass[handout]{beamer}
\documentclass[aspectratio=169]{beamer}
% \setbeamertemplate{navigation symbols}{}
\usepackage{beamerthemeshadow}
\usepackage{url}
\usepackage{eurosym}
\usepackage{textcomp}
\usepackage{pgfpages}
\usepackage[utf8]{inputenc} 

\setbeameroption{show notes on second screen}
\setbeamerfont{note page}{size=\tiny}


\newif\ifpaper
\paperfalse

\usepackage[export]{adjustbox}

\usecolortheme{dove}

%\setlength{\paperwidth}{171 mm}
%\setlength{\paperheight}{96 mm}
%\setlength{\textwidth}{161 mm}
%\setlength{\textheight}{86 mm}


\ifpaper
  % using paper

\else
%%\definecolor{istgreen}{RGB}{64,90,13}
%%\definecolor{istgrey}{RGB}{240,240,240}
\definecolor{ared}{RGB}{180,10,10}
\definecolor{alila}{RGB}{240,0,240}
\definecolor{agey}{RGB}{120,120,120}
\setbeamercolor*{titlelike}{bg=alila}
\setbeamercolor*{palette primary}{fg=white,bg=ared}
\setbeamercolor*{palette secondary}{fg=white,bg=ared}
\setbeamercolor*{item}{fg=ared}
\setbeamercolor*{alerted text}{fg=ared}
\setbeamercolor*{block title}{bg=alila,fg=ared}
\setbeamercolor*{block body}{bg=agrey}

\fi

% \pgfdeclareimage[height=0.8cm]{ist-logo}{istsmall.png}
% \logo{\pgfuseimage{ist-logo}}

\newcommand{\ffimg}[1]{
\hoffset=-.4in 
\begin{frame}[plain,t]
%\includegraphics[height=1.0\textheight,width=1.0\textwidth,keepaspectratio]{#1}
%%\begin{center}
\includegraphics[height=1.0\paperheight,width=1.0\paperwidth,keepaspectratio]{#1}\hfill
%%\end{center}
\end{frame}
 %%-------------------------------
}



\begin{document}
\title{Bedingungsloses Grundeinkommen aus Gewerkschaftlicher Sicht}  
\author{Franz Sch\"{a}fer (Mond)}
%% \date{\today}
\date{14. Novermber 2021}
\institute{Aktivist in ANDAS.CC, KPÖ und Interessensgemeinschaft-IT der GPA}

\begin{frame}
\titlepage

{\small \textcopyleft Copyleft: This Document may be distributed under GNU GFDL or under Creative Commons CC BY-SA 3.0 }

\end{frame}
 %%-------------------------------

%%\begin{frame}\frametitle{Table of contents}
%%\setcounter{tocdepth}{2}
%%\tableofcontents

%%\end{frame}
 %%------------------------------- 

\section{Einleitung}

\begin{frame}[fragile]\frametitle{Was tun mit deinem Leben?} 

Wenn dein Leben finanziell abgesichert wäre, was würdest du tun?

\begin{itemize}
\item Ein Buch schreiben?
\item Tomaten züchten?
\item Gitarre lernen und eine Band gründen?
\item \ldots 
\end{itemize}


\begin{center}
  \includegraphics[width=0.3\textwidth]{gartln2.jpeg}
\end{center}

\note{
Wenn du dir deinen Job völlig frei aussuchen könntest, das zu tun was dir
Spass macht,  das zu tun was dir wichtig ist im Leben Was würdest du tun?

\begin{itemize}
\item Ein Buch schreiben?

\item Tomaten züchten?

\item Gitarre lernen und eine Band gründen?
\end{itemize}

Ich denke der Hauptunterschied zwischen den Menschen die Für ein
Bedingungsloses Grundeinkommen sind und denen die dagegen sind liegt darin
ob die Person schon  über diese Frage \alert{nachgedacht} hat.

Ich will hier nicht alle pro und kontra argumente zum bedingungslosen
Grundeinkommen vorstellen und mich auf die gewerkschaftlich relevanten
\alert{konzentriern}
}

\end{frame}
 %%-------------------------------

\begin{frame}\frametitle{3 Unumstrittene Punkte} 

Ein BGE bedeutet:

\begin{enumerate}
\item Massive \alert{Umverteilung} von Oben nach Unten
\item dramatische \alert{Verbesserung aller Arbeitsbedingungen}
\item Verbreiterung der Kampfbasis - wir hätten \alert{alle hinter einer Forderung}
\end{enumerate}

\note{

Zuerst 3 Punkte die wohl relativ unumstritten sein sollten:

\begin{enumerate}
\item Ein Grundeinkommen bewirkt immer eine massive Umverteilung von oben
nach unten. Diejenigen die jetzt am \alert{wenigsten haben} werden davon am meisten
profitieren. \alert{Umgekehrt} ist es wohl nur mit entsprechend hohen Steuern
finanzierbar die in der höhe nur die Reichen und die Konzerne zahlen werden
können. 

Umverteilung von oben nach unten $ \rightarrow $ welcher Gewerkschafter, welche
gewerkschafterin könnte da überhaupt dageggen sein?


\item Ein Grundeinkommen würde eine \alert{dramtatische Verbesserung} aller
Arbeitsbedinungen bewirken, denn mit einen Grundeinommen kann ein Job der
nicht angenehm und nicht ausreichend bezahlt ist immer gekündigt werden.


Anstatt in Million Details in Gesetzen und Kollektivverträgen zu versuchen
-- da und dort die schlimmsten Arbeitsbedinungen zu verhindern -- wäre mit einem Schlage
garantiert, dass ein Job \alert{immer halbwegs angenehm} ist und entsprechend
gut bezahlt wird.

Wer von uns gewerkschafter:innen könnte da dagegen sein.

\item Solidarität ist in unserer Gesellschaft leider schon
eine Mangelware.  Jede Gruppe kämpft bestenfalls
und wenn überhaupt noch um die Eigenen Interessen der Gruppe.

Hätten  wir  einmal ein Grundeinkommen und sei es  Anfangs auch noch
relativ niedrig:

dann hätten wir \alert{alle hinter uns}:

Von den Pensionist:innen bis zu den Student:innen.

Von den Arbeitslosen bis zu denen, die einem klassiche Job
nachgehen. Unsere \alert{Kampfbasis verbreitert} sich.

\end{enumerate}

Soweit alles Argumente denen wir kaum widersprechen können. aber alles
\alert{nice to have} Aus meiner sicht gibt es ZWEI große Argumente warum ein
grundeinkommen nicht nur sehr angenehm wäre sondern warum es dafakto 
\alert{keine Alternative} dazu gibt.
}

\end{frame}

 %%-------------------------------

\begin{frame}\frametitle{Die zwei Wichtigsten Argumente}

Argumnte bis jetzt: ``nice to have'' - aber aus zwei Gründen
 ist ein Bedingungsloses Grundeinkommen unausweichlich:

\begin{description}

\item[Digitalisierung] Die oft sehr unterschätzten,
Veränderungen der Arbeitswelt die auf uns durch KI zukommen.

\item[Klimawandel] Der notwendige, grundlegende Umbau unserer
Wirtschaft in Hinblick auf den Klimawandel

\end{description}


\note{

Die beiden Argumente sind

\alert{erstens} die kommenden, und oft sehr unterschätzten,
Veränderungen der Arbeitswelt durch die \alert{Digitalisierung}

und \alert{zweitens}: der notwendige grundlegende Umbau unserer
Wirtschaft in hinblick auf den \alert{Klimwandel}.
}
 
\end{frame}
 %%-------------------------------

\section{Klimawandel}
\begin{frame}\frametitle{Klimawandel - das fundamentale Dilemma }

Wir haben viele Jobs in \alert{klimaschädliche} Bereichen. Z.B.: Fluglinien.

Wir müssen dafür kämpfen, dass diese \alert{Jobs wegfallen}, 

aber die Menschen die bis jetzt dort arbeiteten müssen weiterhin ein \alert{gutes
Leben} haben und wir als Gewerkschafter:innen müssen dafür kämpfen.

\note{
Zum Klimawandel:

Wir haben heute viele Jobs in sehr klimaschädlichen Bereichen. Nehmen wir
als \alert{Beispiel eine Fluglinie}.


Entweder durch \alert{weitgehende Flugverbote oder durch hohe CO2 preise} werden
die meisten Jobs in diesem Bereich wohl wegfallen müssen.

ABER: die Menschen die dort arbeiten sind auch Mitgleider in der
Gewerkschaft und die meisten wären wohl nicht sonderlich erfreut wenn wir
für die Abschaffung ihrer Jobs kämpfen.

Aber wenn wir \alert{Klimaschutz ernst nehemen}, dann müssen wir das.

Ein Fundamentales Dilemma aus dem das Grundeinkommen einen einfachen Ausweg
bietet.
}
\end{frame}
 %%-------------------------------



\begin{frame}\frametitle{Ein Grundeinkommen ist leistbar}

Offensichtlich konnte es sich die Gesellschaft bereits jetzt  leisten diese
Menschen zu bezahlen, obwohl das was dort geleistet wurde mehr Schaden als
nutzen für uns alle Angerichtet hat.

Da muss es doch Möglich sein diese Menschen auch dafür zu bezahlen, dass
sie in der Hängematte liegen.

\begin{center}
  \includegraphics[width=0.3\textwidth]{haengematte.jpg}
\end{center}


\note{
Offensichtlich konnte es sich die Gesellschaft \alert{bereits jetzt leisten} diese
Menschen zu bezahlen, obwohl das was dort geleiste, wurde mehr Schaden als
nutzen für uns  alle Angerichtet hat.


Da muss es doch Möglich sein diese Menschen auch dafür zu bezahlen, dass
sie in der Hängematte liegen.

Denn der Lohn den sie bekommen ist ja nur eine Form der \alert{Rationierung des
Zugriffs} auf den Zugriff auf die Waren und Dienstleistungen die von uns
allen geschaffen wurden


Ist ein Job unproduktiv oder schädlich ist es billiger die Menschen dafür
zu bezahlten diesen Job nicht zu tun.
}

\end{frame}
 %%-------------------------------

\begin{frame}\frametitle{Es gibt viele Bullshit-Jobs}


\begin{description}

\item[Marketing und Werbung] Hat nur ein Produkt: Unsere \alert{Unzufriedenheit} - wir
sollen mehr Klumpert kaufen, dass wir nicht brauchen.

\item[geplante Obsoleszenz] Sollbruchstellen, unnötig kuzlebige Produkte

\item[Rüstung und Krieg] ``\textsl{Once weapons were manufactured to fight wars, now wars are manufactured to sell
weapons}'' - Arundhati Roy 

\item[``Geistiges Eigentum''] - per Gesetz rar gemacht um es im Kapitalismus
als Ware handeln zu können.

\item[Bullshit-Jobs] - Bürokratie in großen Konzernen

\item[Finanz``produkte''] \ldots

\end{description}

\note{
Das Beispiel mit den Angestellten der Fluglinien ist dabei durchaus  \alert{kein
Einzelfall}.

Sehen wir etwas genauer hin werden wir feststellen dass heute VIELE Jobs
unnötig oder sogar schädlich sind.

Nur einige Beispiele:

\begin{itemize}
\item Marketing und Werbung - hat nur ein einziges Produkt - unser
Unzufriedenheit - damit wir noch mehr Klumpert kaufen dass wir nicht brauchen.

\item Viele Produkte sind unnötig kurzlebig und könnten deutlich länger halten,
sie haben sollbruchstellen und geplante obsoleszenz,.

\item Rüstung und Krieg

\item Finanz``produkte''

\item so genannte \alert{geistige Eigentumsrechte} - z.b. ein Patentanwalt - arbeitet
nur daran etwas künstlich per gesetz zu verknappen, dass ohne kosten beliebig
geteilt und vervielfältigt werden könnte.

\item und dann die ganzen \alert{Bullshit Jobs} in den Bürokratien großer Konzerne.
\end{itemize}

selbst ein reiner Bürojob hat einen sehr hohen ökologischen Fussabdruck.


Alles in allem sind wohl locker die
Hälfte aller Jobs unnötig bis schädlich.
}

\end{frame}
 %%-------------------------------

\begin{frame}\frametitle{Grüne Jobs werden nicht reichen}

\begin{itemize}

\item Wir müssen die kapitalistische Wachstumslogik durchbrechen.
Wir brauchen \alert{de-growth}

\item Das wird oft als Apell an uns Konstument:innen formuliert - aber eigentlich
ist es vor allem eine Sache der Produktion.

\item Da und dort wird es einige neue Jobs in Grünen Technologien geben -
aber das alleine wird nicht reichen.

\end{itemize}

\note{
Wir müssen die kapitalistische Wachstumslogik durchbrechen und wir brauchen
\alert{de-growth}


Das wird oft als \alert{Apell an uns Konstument:innen} formuliert - aber eigentlich
ist es vor allem eine Sache der Produktion.


Der große Vorteil all dieser Bullshit Jobs: Die finanzierung eines 
Grundeinkommens sollte wohl kein Problem sein: Offensichtlich ist auch
jetzt bereits das Geld da um Menschen dafür zu bezahlten nicht sinnvolles 
zu Produzieren.

Natürlich würde auch eine radikale Arbeitszeitverkürzung helfen. Und da und
dort wird es einige Jobs in Grünen Tehcnologien geben - aber all das \alert{wird
nicht reichen}
}

\end{frame}
 %%-------------------------------

\begin{frame}\frametitle{Bullshit-Jobs haben System im Kapitalimus}

``In den Krisen bricht eine gesellschaftliche Epidemie aus, welche allen
früheren Epochen als ein Widersinn erschienen wäre - die \alert{Epidemie der
Überproduktion}.  Die Gesellschaft findet sich plötzlich in einen Zustand
momentaner Barbarei zurückversetzt; eine Hungersnot, ein allgemeiner
Vernichtungskrieg scheinen ihr alle Lebensmittel abgeschnitten zu haben; die
Industrie, der Handel scheinen vernichtet, und warum?  Weil sie zuviel
Zivilisation, zuviel Lebensmittel, zuviel Industrie, zuviel Handel besitzt. 
[ \ldots ] Wodurch überwindet die Bourgeoisie die Krisen? [ \ldots ]
durch die erzwungene \alert{Vernichtung einer Masse von Produktivkräften}; \ldots ''
 -- Marx, Manifest, 1848

\note{

Die etwa 2\% produktivitätszuwachs belaufen sich auf eine Verdopplung alle 40 Jahre.

Marx hat das schon im Manifest beschrieben wie die Überproduktion 
zu Krisen führt --- diese wieder zur Vernichtung dieser Produkte führen.

Der Kapitalismus hat diese Vernichtung in den letzten 150 Jahren zum Teil
\alert{verinnerlicht}: es werden Dinge \alert{künstlich verknappt}, denn was im Überfluss
vorhanden ist lässt sich schlecht verkaufen.

Das führt zur oben beschriebenen  Ineffizienz in Form der Bullshitjobs.

}

\end{frame}
 %%-------------------------------

\section{Die Digitalisierung}

\begin{frame}\frametitle{Die Digitalisierung}

Mit digitalisierung ist \alert{nicht} gemeint, dass wir in der Arbeit einen
Computer am Schreibtisch stehen haben. Das haben wir schon seit 30 Jahren:

Es geht um Artificial Intelligence, Mashine-Learning, Autonome Roboter, 
Selbstfahrende Autos, \ldots

\note{
Damit haben wir gleich eine gute Überleitung zum zweiten wichtigen Grund
der ein Grundeinkommen unausweichlich macht:


   Die Digitalisierung

Und mit digitalisierung ist NICHT gemeint dass wir in der Arbeit einen
Computer am Schreibtisch stehen haben.


Das haben wir schon seit 30 Jahren:

Es geht um Artificial Intelligence, Mashine-Learning

Autonome Roboter

Selbstfahrende Autos

Gerade in den letzten Wochen und Monaten gab es hier wirklich 
ATEMBERAUBENDE Fortschritte.
}

\end{frame}
 %%-------------------------------

\begin{frame}[fragile]\frametitle{Selbstfahrende Autos}

\begin{center}
  \includegraphics[width=0.8\textwidth]{leftturn2.png}
\end{center}

\note{
Selbstfahrende Autos stehen relativ knapp vor dem Durchbruch - in Wenigen
Jahren wird es sich keine Logistikfirma und kein Taxiunternehmen mehr
leisten können Menschliche Fahrer:innen einzustellen.

Und wieviele Jobs sind deutlich weniger Komplex in als das Lenken
eines Fahrzeuges?

Denken wir an: Linksabbiegen bei Gegenverkehr.
}

\end{frame}
 %%-------------------------------

\begin{frame}\frametitle{Mehr Beispiele}

\begin{itemize}

\item Wer braucht noch Callcenter Mitarbeiter in zeiten von Alexa und Siri?

\item McDonalds rüstet Drive-Throuhs schon mit Sprachassistenten aus.

\item Schon jetzt verdrängt Amazon viele Jobs im Einzelhandel.

\item Auch dinge die vor kurzem noch als typisch Menschliche domäne angeschen
wurden sind nicht sicher: Kunstwerke, Musik komponieren. Emotionen und Kreativität.

\end{itemize}

\note{
Mehr Beispiele:

\begin{itemize}
\item Wer braucht noch Callcenter Mitarbeiter in zeiten von Alexa und Siri?


\item McDonalds rüstet Drive-Throuhs schon mit Sprachassistenten aus.


\item Schon jetzt verdrängt Amazon viele Jobs im Einzelhandel.

\item Auch dinge die vor kurzem noch als typisch Menschliche domäne angeschen
wurden sind nicht sicher:

\item Kunstwerke, Musik komponieren. Emotionen und Kreativität.
\end{itemize}

}

\end{frame}
 %%-------------------------------



\begin{frame}[fragile]\frametitle{Wiener Riesenrad - Edward Munch}

\begin{center}
  \includegraphics[width=0.75\textwidth]{munch-riesenrad.jpg}
\end{center}

\note{
Das Bild wurde von einer KI Erstellt: 

Textvorgabe: Wiener Riesenrad Edward Munch
}

\end{frame}
 %%-------------------------------

\begin{frame}[fragile,plain]\frametitle{Dall-E: A Teapot in the Shape of a
Rubik{'}s Cube}

\begin{center}
  \includegraphics[width=0.7\textwidth]{teekanne-rubik.png}
\end{center}

\note{

Noch beeindruckender -- das auf GPT-3 basierende
Dall-E von OpenAI -- Es erzeutgt ebenfalls Bilder
aufgrund einer Textvorgabe.

Hier eines der vielen Beispiele auf ihrer Website:

``A Teapot in the Shape of a Rubiks{'}s Cube''

}

\end{frame}
 %%-------------------------------

\begin{frame}[fragile]\frametitle{AlphaGo Zero}

Am Morgen bekommt es die Regeln für ein neues Spiel, dass es zuvor nicht
kannte. Am Nachmittag hat es sich selbst so verbessert, dass es alle
menschlichen Spieler:innen schlägt.

Wieviele Aufgaben in unserer Welt sind letztlich nur eine Art Spiel mit
komplexen Regeln?

\begin{center}
  \includegraphics[width=0.35\textwidth]{alphago.png}
\end{center}

\note{

Oder nehemen wir Googles Alpha-GO:


Das kann neue Spiele in einem Tag lernen: Am morgen bekommt es die Regeln
für ein neues Spiel das es zuvor nicht kannte. am Nachmittag hat es sich
selbst so verbessert dass es  jede menschliche Spieler schlägt.


Wieviele Aufgaben in unserer Welt sind letztlich nur eine Art Spiel mit
komplexen regeln?
}
\end{frame}
 %%-------------------------------


\begin{frame}[fragile]\frametitle{Die Hardware ist bereits da!}

\begin{center}
  \includegraphics[width=0.15\textwidth]{a100.jpg}

Um ca 40 000 EURO kann man heute einen Server mit 4 Nvidia A100
GPU karten. Nominelle Rechenleistung

$ 10^{15} FLOPS = 1 PetaFLOPs $

Entpricht der geschätzten Rechenleistung des Menschlichen Gehirns:

$ 100 \cdot 10^{9} $ Neuronen die ca $ 10 \frac{mal}{Sekunde} $ feuern und
durchschnittlich etwa 1000 Verbindungen zu Nachbarneuronen haben.

\end{center}

\note{
Die Software macht also große Fortschritte: und wie sieht es mit der
Hardware aus?


um ca 40 Tausend EURO kann man heute einen Server mit 4 Nvidia GPU karten

kaufen der nominell die geschätzte Rechenleistung des Menschlichen Gehirns
erreicht:


10 hoch 15 Flops. 1 PetaFLOP


Googles neues Handy wird schon mit einem Neuro Prozessor ausgeliefert.
}

\end{frame}
 %%-------------------------------

\begin{frame}[fragile,plain]\frametitle{Moore{'}s Law}

% plus 50 Prozent pro Jahr ergibt eine Verzehnfachung etwa alle 6 Jahre

\begin{center}
  \includegraphics[width=0.85\textwidth]{moore120y.png}
\end{center}

\note{
Und mit Moores Law haben wir bei der Rechenleistung eine Steigerung um etwa
50 prozent pro Jahr das ist eine Verzehnfachung etwa alle 6 Jahre.


d.h. Selbst wenn wir eine 10 oder 100 fach höhre Rechenleistung
brauchen ist das nur eine sache von etwas mehr Geld oder
6 bzw 12 Jahre zu warten.

--

Am Ende der Entwicklung steht möglicherweise 
die so genannte \alert{Singularität} der Zeitpunkt ab
dem Maschinen intelligenter werden als Menschen.

--

Ob und wann das passieren wird darüber gehen die Meinungen auseinander
aber der Medianwert der befragten ExpertInnen schätzt dass das eine 50\%
Wahrschinlichkeit besteht dass das um 2040 herum passiert.

Es wäre jedenfalls dumm nicht auf so etwas vorbereitet zu sein.
}
\end{frame}

%%-------------------------------

\begin{frame}\frametitle{Humans Need Not Apply}


Es ist wichtig zu verstehen dass dieser Umbruch in der Arbeitswelt nicht
ist wie alle anderen die wir aus der Geschichte kennen.

Die Jobs die in einem Bereich wegfallen werden \alert{nicht} in einem anderen neu
entstehen. Insbesondere merken wir das auch in der IT.


\begin{center}
  \includegraphics[width=0.4\textwidth]{neednot.png}


\end{center}

\note{
Es ist wichtig zu verstehen dass dieser Umbruch in der Arbeitswelt nicht
ist wie alle anderen die wir aus der Geschichte kennen.


Die Jobs die in einem Bereich wegfallen werden NICHT in einem anderen neu
entstehen. Insbesondere merken wir das \alert{auch in der IT}

Viele meiner Kolleg:innen haben angst bald ihren Job zu verlieren weil
heute  sehr viel in die Cloud Ausgelagert wird. Dort sind es zunächst die
skaleneffekte die die Jobs kosten.

Ein Youtube Video das ihr euch auf jedenfall Anschauen solltet:

``Humans Need not Apply'' von CPGrey aus dem Jahre 2014

}
\end{frame}
 %%-------------------------------

\begin{frame}[fragile]\frametitle{Kämpfen solange wir noch gebraucht werden}
\begin{center}
  \includegraphics[width=0.75\textwidth]{streik.jpg}
\end{center}
\note{
Ein Genosse hat mir einmal gesagt:


Er ist gegen ein Grundeinkommen weil er will dass die Menschen zumindest
theoretisch noch die Möglichkeit haben sollen zu streiken.


Genau hier ist der springende Punkt: Wenn die Digitalisierung einmal soweit
fortgeschriten ist,

dass unsere Arbeitskraft kaum mehr gebraucht wird

dann können wir auch nicht mehr Striken. Insofern müssen wir ales was wir
wollen und das  Grundeinkommen JETZT erkämpfen

bevor es zu spät ist.

}

\end{frame}
 %%-------------------------------

\section{Job Guarntee}
\begin{frame}\frametitle{Job-Guarntee als Gegenmodell zum BGE?}

\begin{itemize}
\item Freie Software entwickeln

\item Bücher schreiben oder

\item Wikipedia Artikel ergänzen

\item Kunst und Kultur produzieren

\item Soziale Interaktion

\item Tomaten züchten.

\item \ldots

\end{itemize}

\note{

Noch ein paar Worte zu Job-Guarantee die oft als Gegenmodell zum Grundeinkommen

positioniert wird:


Ich denke es gibt sehr viel nützliches  zu tun:


Freie Software entwickeln

Bücher schreiben oder

Wikipedia Artikel ergänzen

Kunst und Kultur produzieren

Soziale Interaktion

Tomaten züchten.


All das soll aber in Freiheit passieren und wenn die Menschen durch ein
Grundeinkommen Abgesichert sind werden sie ihre Freiheit dann auch sehr oft für nützliches
verwenden.

}

\end{frame}
 %%-------------------------------

\section{Ausblick}

\begin{frame}\frametitle{Sinnvoll tätig sein mit einem BGE}

\begin{itemize}
\item Maker Spaces

\item Gemeinschaftsgärten

\item Gemeinschaftszentren

\item \ldots

\end{itemize}

\note{
dazu sollte ein Grundeinkommen immer auch mit den entsprechenden
Rahmenbedinungen daherkommen die den Menschen sinnvolle tätgkeit ermöglichen:


Maker Spaces

Gemeinschaftsgärten

Gemeinschaftszentren

etc etc \ldots

Aber absurd wäre ist es künstliche Jobs zu schaffen nur um die Menschen um
jeden Preis zu beschäftigen.

Das ist nicht sinnvoll und ist für die \alert{Menschen erniedrigend}. Und viele
kennen das schon aus den AMS kursen die meist nur dazu da sind um die
Menschen zu schickanieren.


Eine Job-Guarantee ohne Bedinungsloses Grundeinkommen hat wohl eher den
\alert{Scharm  eines DDR-Plattenbaus}
}

\end{frame}
 %%-------------------------------

\begin{frame}[fragile,plain]\frametitle{Wir brauchen eine positive Utopie}

\begin{center}
  \includegraphics[width=0.9\textwidth]{utopie.png}
\end{center}

\note{
Ich denke wenn wir politisch etwas bewegen wollen dann brauchen wir eine
POSITIVE utopie. Etwas das die Menschen anspricht und dass sie erreichen
wollen.


Das Gab es früher in der Arbeiter:innenbeweung aber as ist uns in den
langwierigen, defenisven Abwerkämpfen gegen den Neoliberalismus etwas
abhanden gekommen.


Das Grundeinkommen ist so eine positve Utopie - in der sich die Menschen
ausmalen können wie sie arbeiten und leben wollen und damit gleichzeitig
anfangen den Status-Quo sehr grundlegend in frage zu stellen.

Auch aus diesem Grunde macht  es vielleicht unseren Kampf leichter:

Wir haben etwas für das es sich zu kämpfen lohnt und wir haben etwas das
uns hilft die unzulänglichkeiten des gegenwertigen systems viel klarer  zu
sehen.

Damit komme ich zum abschluss:

Nicht nur die einführung eines Grundeinkommens würde uns helfen:

Alleine schond as darüber geredet und nachgedacht wird bringt uns weiter.

tun wir das: starten wir eine diskussion über das bedingungslose grundeinkommen

}
\end{frame}

%%-----------------------------------------------

\end{document}




